Ce que l’analyse structurée détecte—et refuse de surestimer.
Cas synthétiques étayés par le dépôt, jamais présentés comme succès clients. Chaque cas sépare situation, preuve, résultat et limite de l’affirmation.
Cas de benchmark synthétique1 / 4
Renouvellement SaaS et hausse de prix
synthetic-primary / saas-quality-regression-001
Situation
Un SaaS de 24 mois se renouvelle automatiquement et autorise une hausse avec 15 jours de préavis.
Facile à manquer
Aucun droit exprès de résilier uniquement à cause de la hausse pendant la durée initiale.
Élément identifié
Le benchmark attend un risque significatif ou élevé pour cette hausse sans sortie initiale.
Preuve source
“Provider may increase recurring subscription fees on fifteen (15) days’ written notice. Customer has no express termination right solely because of such increase during the Initial Term.”
Page 3, § 3.2
Ce qu’Aletura n’a pas affirmé
Il n’a pas affirmé une sortie ordinaire après 12 mois ni un préavis de hausse de 10 jours.
Pourquoi c’est important
Le préavis court compte davantage lorsque l’acheteur reste engagé.
Cas de benchmark synthétique2 / 4
Contradiction avec clause de priorité documentée
synthetic-primary / rental-quality-precedence-001
Situation
Un bail allemand indique 90 jours dans le contrat principal et 30 jours dans une annexe résumée.
Facile à manquer
La dernière page donne priorité au contrat principal.
Élément identifié
L’attente de référence du fixture consigne la contradiction et la clause de priorité documentée. Le raisonnement du modèle en direct n’a pas été évalué pour ce cas.
Preuve source
“Bei Widersprüchen zwischen dem Hauptvertrag und einer Anlage geht der Hauptvertrag vor ...”
Page 6, § 20
Ce qu’Aletura n’a pas affirmé
Il n’a pas annoncé 30 jours sans réserve.
Pourquoi c’est important
Un conflit ne doit être résolu que par une règle contractuelle fiable.
Cas de benchmark synthétique3 / 4
Clause importante à la fin de 80 pages
synthetic-primary / saas-large-late-clause-001
Situation
Une fixture SaaS de 80 pages place un droit d’entraînement IA page 77 et la rétention d’archives page 78.
Facile à manquer
La règle apparaît après de nombreuses clauses et annexes sans rapport.
Élément identifié
Le test déterministe de long document retrouve la clause tardive et l’annexe 7 sans tronquer le contenu accepté.
Preuve source
“Provider may use Customer Content to train and improve generalized machine-learning models ...”
Page 77, clause tardive d’usage des données
Ce qu’Aletura n’a pas affirmé
Il n’a pas affirmé l’absence du droit d’entraînement ou de l’annexe 7.
Pourquoi c’est important
Une fenêtre de contexte bornée ne doit pas rendre les dernières pages invisibles.
Cas de benchmark synthétique4 / 4
Preuves originales pour cinq langues cibles
cross-language-equivalence / equivalent-saas-001
Situation
Une fixture SaaS contrôlée exprime les mêmes faits neutres en EN, DE, FR, IT et RO.
Facile à manquer
Plusieurs nombres proches désignent des délais différents.
Élément identifié
Le benchmark de recherche déterministe a retrouvé les passages de référence dans les langues originales. Le raisonnement sur les valeurs normalisées n’a pas été évalué.
Preuve source
“Le contrat se renouvelle ensuite automatiquement ... au moins 90 jours avant la fin de la période en cours.”
Source française, page 1, § 1
Ce qu’Aletura n’a pas affirmé
Aucune langue n’est annoncée pleinement prise en charge; le statut reste non validé.
Pourquoi c’est important
Les faits normalisés restent neutres tandis que le lecteur voit le texte source exact.
Étape suivante
Analyser votre propre contrat de manière structurée
Cette page publique d’information n’envoie aucune donnée contractuelle à Mistral.
